El machismo político y el Santo Oficio

Signos

“Padrón de agresores por violencia de género”, calabozo virtual de la norma y la autoridad electorales contra la peligrosísima legión militante del machismo político.

Las usuarias dolosas de esa norma y esa autoridad, para conseguir fines electorales y de poder más oprobiosos y lesivos del interés público que mienten aspirar a defender, cuentan, así, con el favor absoluto y con el impulso jurídico unilateral de esa norma y esa autoridad -y del sistema electoral y democrático que representan- para hacerlo.

Porque el dolo femenino no se consigna como delito en el espíritu, por lo mismo doloso e inmoral e ilegítimo, de la norma y de la institucionalidad que la debe ejercer. Y entonces cualquier hembra que lo gestione -y use tal poder segregacionista de la inmunidad femenina para la imposición de la equidad de género en contra de los machos políticamente incorrectos y rivales- tendrá siempre ese estimulo de las conquistas democráticas militantes para reincidir, siempre que pueda, en dicho uso de la ley -o de manera dolosa-, porque la ley misma es su motivación para hacerlo en tanto no descalifica ni sanciona tal tipo de abusos y los considera, en cambio, ejercicios justos y aceptables.

Y eso, por supuesto, no supone otra cosa que una estupidez legislativa y reglamentaria que legaliza la impunidad real en contra de la igualdad de los individuos y de la generalidad inclusiva de los derechos y las responsabilidades de los seres humanos regidos por un mismo orden constitucional.

El despropósito en cuestión -como tantos otros, de tantas reformas políticas y electorales promulgadas bajo negociaciones partidistas tramposas y convenencieras- atenta contra la más elástica y tolerante y objetiva lógica del sentido común, más acá de las implicaciones en torno a los límites de la propaganda en una contienda política y de las razones de un debate entre hombres y mujeres, en ese contexto, y en términos lexicológicos y de las palabras y las frases y los calificativos usados en el mismo.

Si el macho llama traidora a la hembra rival, porque en efecto lo es -en tanto es infiel a una causa, unos principios o unos intereses que se comprometió a defender-, el hecho de que lo sea no es el delito, sino llamarla traidora.

Y entonces el problema es de matices: deslealtad puede no equivaler a traición, en el diccionario absurdo de la ridícula legislación electoral mexicana, y entonces una hembra puede ser acusada de desleal pero no de traidora, y la desleal sí puede, en cambio, acusar al macho de traidor, y además de machismo político si la acusa a ella de traidora, usando la palabra traidora, pero no si la acusa de traidora llamándola desleal o deshonesta.

Por ejemplo…

Qué manera de alentar la censura, la confusión, la sectarización, el enanismo competitivo, la voracidad y el conflicto políticos, dinamitando los puentes entre la legalidad y la justicia igualitaria.

Qué manera de avanzar democráticamente y a toda prisa hacia las conquistas sociales… de la Edad Media.

“Padrón de agresores por violencia de género” es más o menos lo mismo que ‘lista de herejes condenados a la pira de la justicia divina’ elaborada por los verdugos del Santo Oficio’.

SM

Te puede interesar

Monreal, el mejor candidato… de la oposición

Signos Sería lo que necesitan allá. Sin duda. Una vez que Cabeza de Vaca está …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *